El supremo anula las suspensiones

Por favor, mirar la carta de los rectores e intentar pasarla a todos los Arquitectos Técnicos e Ingenieros de Edificación que podais conocer, es trascendente, debemos movilizarnos en todos nuestros colegios y comunidades autonomas.

Intentar movilizar a vuestros colegios, algunos bastantes dormidos y a las Universidades que tengais proximas.

Si permitimos este grave asunto, estaremos ante la desapareción de una de las profesiones más antiguas del Estado Español (1.450) puede desaparecer en beneficio de otras profesiones que se crearon en los inicios del 1900. Nuestra profesión siempre ha sido respetuosa con otras profesiones y nunca hemos actuado en la linea de lo que actualmente estamos sufriendo.

Llegado el caso deberiamos unirnos y demandar si llegara el caso a los tribunales, como podeis ver en la carta este acto del tribunal supremo es unico en nuestro pais y en Europa, no existen precedentes, no respeta la autonomia universitaria y los procesos previos de evalucación del Grado de Ingenieria de Edificación que se puso en marcha en el año 2000, mediante las reuniones del Consejo de la Arquitectura Técnica, Colegios de Arquitectos Técnicos, otras profesiones, ANECA, publicación publica del libro blanco de los estudios de Ingenieria de Edificación, aprobación y visto bueno por el colectivo más proximo “Arquitectos” aprobación en el consejo de Ministros y desarrollo de los planes de estudio, convenios con universidades, mil acciones…..

Actualmente han cursado el Grado de Ingenieria de Edificación, 15.000 Arquitectos Técnicos o alumnos nuevos de Grado, me pregunto quien pagara la cuenta de los daños y perjuicios.

Si el Ministerio atendiera la sentencia erronea y claramente condicionada por este colectivo, estariamos en una total indefensión de profesión y de intromisión por unos tribunales que no tienen competencia para decidir sobre la autonomia universitaria, con el absurdo pretesto de que la denominación de Ingeniero de Edificación conduce a “confusión”.

Los argumentos de la sentencia son reciprocos con los actuales grados aprobados que conducen a la colegiación en los colegios de Ingenieros e Ingenieros t. Industriales, no existe las profesiones reguladas de graduado en ingenieria mecanica, electrica, técnologias industriales, diseño, creo que deberiamos tener la misma preocupación de los dirigentes de la Ingenieria Industrial, que han montado este cristo por que les preocupan nuestros alumnos de IE. !QUE BUENOS SAMARITANOS!.

¿que pasara con los alumnos que hacen estos grados, donde no existen su profesión regulada? ¿donde podran colegiarse o asociarse? ?que atribuciones pueden tener? lA VERDAD ES QUE ESTE TEMA ME CONFUNDE, YO CREO QUE GENERA UNA GRAN GRAN CONFUSION EN LA SOCIEDAD.

LLegado a este caso, creo que deberiamos unirnos los titulados (+ de 15.000) y reclamar daños y perjuicios al Tribunal, en su caso al Ministerio y por supuesto a los responsables del Consejo de Ingenieros Industriales, sin olvidar las acciones a emprender en los tribunales europeos, el Estado Español habra incumplido uno de los proyectos más importantes, “el espacio europeo de enseñanza superior. Bolonia”

http://www.upv.es/entidades/ETSIE/menu_urlpc.html?http://www.upv.es/entidades/ETSIE/info/U0568245.pdf

POR FAVOR, PASARLO, DEBEMOS MOVILIZARNOS, NUESTRA PROFESION DEBE ESTAR CLARISIMA ANTES DE QUE SE APRUEBE LA LEY DE SERVICIOS PROFESIONALES, QUE SERIA EL SITIO IDEAL PARA INDICAR QUE EXISTE LA PROFESION REGULADA DE INGENIERO DE EDIFICACION Y ARQUITECTO TECNICO.