El INSTITUTO DE INGENIEROS TÉCNICOS DE ESPAÑA (INITE) ha hecho en enero de 2012 una interesante DECLARACIÓN SOBRE EL ACCESO A LOS NUEVOS TÍTULOS DE GRADO, en cuyo Apartado 5 concluye lo siguiente (la dirección web figura mas abajo): “……. 5. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto y [...]]]>

Todos debemos escribir al Presidente del Gobierno de España y exponerle la situación del Grado de Ingeniero de Edificación

Todos los Ingenieros de Edificación, deberíamos mandar un correo a LA MONCLOA (http://www.lamoncloa.gob.es/home.htm) y exponerla la situación [...]]]>

Todos debemos escribir al Presidente del Gobierno de España y exponerle la situación del Grado de Ingeniero de Edificación

Todos los Ingenieros de Edificación, deberíamos mandar un correo a LA MONCLOA (http://www.lamoncloa.gob.es/home.htm) y exponerla la situación que estamos padeciendo los titulados en Ingeniería de Edificación, para comunicarle al presidente del gobierno que tras los diferentes recursos que ha sufrido la nueva profesión de Graduado en Ingeniería de Edificación, y viendo que se está menospreciando nuestro esfuerzo de formación continua de los titulados, por parte de los colegios de Ingenieros Industriales, Ingenieros Técnicos y Arquitectos.
Nos gustaría que pusieran sobre la mesa, y ante el Ministerio de Educación, la solución para estos estudios de Grado.
La solución más optima sería crear una profesión de Graduad@ en Ingeniería de Edificación y un máster habilitante para la profesión de Graduad@ en Ingeniería de Edificación.
Para que los estos profesionales puedan convalidar sus estudios en Europa, correspondientes con sus homólogos.
Aquí os dejo el enlace del formulario de contacto con el Presidente del Gobierno.

https://portal-scc.presidencia.gob.es/ciudadan@s/contacto.jsp

By: Ingeniero de Edificación

Este Junio voy a trabajar allí y me gustaría saber si tengo que realizar algun curso puente o solamente homologar mi título, dónde y cómo. Tengo el graduado de ingeniería de la edificacón.

No encuentro informacuóm en ningun sitio, así que me sería de gran ayuda… 

By: alex infante

Después de que el Constitucional no admitiera el recurso de amparo, ahora recurrimos a [...]]]> La Titulación y la profesión de Arquitectura Técnica no son reconocida en Europa. Han creado una Titulación con un nombre que el Tribunal Supremo en sentencia 9/3/2010 no permite la reserva a las Universidades que imparten el título de Arquitecto Técnico.

Después de que el Constitucional no admitiera el recurso de amparo, ahora recurrimos a los Tribunales Europeos para que nos solucionen la problemática.

Como sabeis el Máster de Ingeniería de Edificación fue recurrido ante el Tribunal Supremo alegando que incumplía los acuerdos de Bolonia al conferir atribuciones e inexplicablemente el fallo fue a favor de los ING. IND.

La solución más viable en la que todos los profesionales del ámbito legislativo que he consultado (estoy hablando del departamento jurídico del C.G.A.T.E., entre otros) pasa por crear una profesión de Graduad@ en Ingeniería de Edificación y un máster habilitante para la profesión de Graduad@ en Ingeniería de Edificación.

Esta nueva profesión no significaría, como he leído en algún foro la rupturo o crispación con los actuales titulados en Arquitectura Técnica. Recordemos que existen los cursos puente en todas las Universidades Públicas y privadas de nuestro país.

-Para crear una NUEVA PROFESIÓN requiere:

Aprobar una ley. Así lo impone el artículo 36 de la Constitución.  Según ha declarado el Constitucional y el TS, dicha reserva de ley no se proyecta retroactivamente sobre las normas anteriores a la Constitución, pero sí impide que con posterioridad a la misma pueda regularse el ejercicio de las profesiones tituladas o atribuirles competencias exclusivas mediante norma que carezca del rango formal de ley. Por lo tanto, lo que sería preciso es la correspondiente iniciativa legislativa en el Parlamento. Puede ser una ley “ad hoc” o una reforma de alguna de las leyes existentes.

Quede claro que la precedente exposición no implica, de ninguna manera, un pronunciamiento sobre la oportunidad (política) o no de esa pretensión.

-Para crear el MÁSTER HABILITANTE requiere:

Art. 15 del RD 1393/2007:Directrices para el diseño de títulos de Máster Universitario.

1. Los planes de estudios conducentes a la obtención del título de Máster Universitario, serán elaborados por las universidades y verificados de acuerdo con lo establecido

en el presente real decreto.

2. Los planes de estudios conducentes a la obtención de los títulos de Máster Universitario tendrán entre 60 y 120 créditos, que contendrá toda la formación teórica y práctica que el estudiante deba adquirir: materias obligatorias, materias optativas, seminarios, practicas externas, trabajos dirigidos, trabajo de fin de Máster, actividades de evaluación, y otras que resulten necesarias según las características propias de cada título.

3. Estas enseñanzas concluirán con la elaboración y defensa pública de un trabajo de fin de Máster, que tendrá entre 6 y 30 créditos.

4. Cuando se trate de títulos que habiliten para el ejercicio de actividades profesionales reguladas en España, el Gobierno establecerá las condiciones a las que deberán adecuarse los correspondientes planes de estudios, que además deberán ajustarse, en su caso, a la normativa europea aplicable. Estos planes de estudios deberán, en todo caso, diseñarse de forma que permitan obtener las competencias necesarias para ejercer esa profesión. A tales efectos la Universidad justificara la adecuación del plan de estudios a dichas condiciones.

Independientemente de la libertad de expresión que cada uno de nosostros quiera ejercer, animo a todos los afectados se informen y luchen en la dirección correcta. De lo contrario todo se quedará en un grito al cielo.

INICIATIVA PARLAMENTARIA DE LEY E INICIATIVA DE LA UNIVERSIDAD A LA CREACIÓN DE MÁSTER HABILITANTE.

By: ALVARO

El representante de FEANI [...]]]> Me gustaría que me pudieran decir, como me puedo acreditar ante FEANI (federación de ingenieros profesionales – http://www.feani.org/site/), para obtener el carnet de profesional de EURO INGENIERO (EUR ING profesional), le agradecería que quien hubiera hecho las gestiones necesarias me lo comentaran, para poder solicitarlo.

El representante de FEANI en España es INITE (quien pertenece el CGATE).

By: INGENIERO DE EDIFICACIÓN (EURO INGENIERO – EUR ING PROFESIONAL)

No es un tema baladí, [...]]]> Acabo de recibir por correo electrónico del Colegio de Madrid la habitual felicitación para las fiestas de Navidad y de Año Nuevo y la remite “Aparejadoresmadrid” y he vuelto a pensar, como otras muchas veces, qué razón (¿quizás sentimental?) justifica que sigamos utilizando dicho término para distinguir nuestra profesión.

No es un tema baladí, pues el nombre de una profesión equivale a una tarjeta de presentación en la sociedad y no es lo mismo decir Ayudante de Montes o Sobrestante de Obras Públicas (precedente de los Ayudantes de Obras Públicas) que Ingeniero Forestal o Ingeniero Civil, como son ahora, respectivamente, con el Plan de Bolonia. Tampoco es lo mismo decir Licenciado en Ciencias Naturales que Biólogo, como se llaman ahora, bueno hace ya 40 años.

Tampoco es un tema de complejos sino mas bien de saber estar a la altura de los tiempos. Se acuerda alguien de los “Practicantes” (practicantes en medicina y cirugía, luego Ayudantes Técnicos Sanitarios, Diplomados en Enfermería y ahora Grado de Enfermería. ¿porqué ellos han abandonado ese término de “Practicante” y procuran olvidarlo y si me apuran sepultarlo en la noche de los tiempos?  

Hace poco, mediante la nueva “Ley 30/2011, de 4 de octubre, sobre la creación del Consejo General de Economistas (unificación de las organizaciones colegiales de economistas y de titulares mercantiles)” se han integrado en el mismo los antiguos titulares mercantiles (Profesores Mercantiles y Peritos Mercantiles), y la denominación de estos profesionales ha sido absorbida (sin perjuicio de que cada uno mantenga sus competencias) y ahora todos los profesionales son miembros de Consejo General de Economistas.

Nuestro gremio quizás por romanticismo, sigue, erre que erre,  utilizando el término “Aparejador” cuando dicho término la sociedad española (en la UE desconocen que puede ser dicho término, tan raro para ellos) desde hace mucho tiempo, nos tienen catalogado de forma inamovible como estudios  equivalentes a “ayudantes de arquitectura” (“el aparejador es el ayudante del arquitecto”, eso lo dice la sociedad y hasta el propio diccionario de la Real Academia,  y así de ahí no salimos).

Yo, en mas de 43 años como titulado como AT, he visto que en nuestra profesión es imposible desprenderse del apelativo “aparejador”,  algo que entiendo que interesa especialmente a  los  arquitectos por aquello de “mantener las distancias”, pero lo curioso es que somos nosotros mismos, ciegamente, y erre que erre, los que hacemos lo posible y lo imposible por mantener esa denominación que tanto nos perjudica.

Esa es mi idea, en definitiva creo que, con todo respeto, ya llegó el momento de sepultar para siempre, a la noche de los tiempos, el término “aparejador”, al igual que otros colectivos hicieron con los de sobrestantes de obras públicas, ayudantes de obras públicas, ayudantes de montes, practicantes, y tantos y tantos otros que SÍ han sabido hacerlo.

Miremos, pues, al futuro y no al pasado, que ya no volverá.  

Compañeros de profesión, esta es mi reflexión sobre dicha cuestión.

Un cordial saludo a todos

By: angel martinez-conde ibáñez

Soy un compañero Arquitecto Técnico que ha realizado la homologacion al Grado. Ayer me han notificado desde la Universidad que ya puedo retirar el título oficial. Con todo el lío que hay montado con la homologación, no consigo tener claro ni saber como va a quedar la homologación.

¿Se reconocé ya el [...]]]> Hola a tod@s:

Soy un compañero Arquitecto Técnico que ha realizado la homologacion al Grado. Ayer me han notificado desde la Universidad que ya puedo retirar el título oficial. Con todo el lío que hay montado con la homologación, no consigo tener claro ni saber como va a quedar la homologación.

¿Se reconocé ya el título fuera de España?

¿Que atribuciones se reconocen fuera de España?

¿Van a seguir impugnando esta titulacion universidad por universidad?

Etc….

Vamos que he empleado 1 año de mi tiempo e invertido bastante dinero y a fecha de hoy no tengo nada claro esto.

Si alguien tiene la información correcta le agradeceria que  nos iluminara a tod@s o que nos indique donde poder hacer la consulta.

By: José Luis Suárez

By: RAA

By: Matricial

El Arquitecto Técnico de la cuspide a la miseria

Saludos

By: EJ

soy un ingeniero italiano titulado por la carrera de Ingeneria Edile – Arquitectura.

Se trata de una carrera de ciclo único (5 años) incluida en el Plan Bolonia.

Quisera preguntar si alguien sabe algo sobre la posibilidad de homologar mi título italiano al título españolo de Ingeniero de la Edificación.

Muchisimas gracias

http://www.asat.es/index.php?option=com_content&view=article&id=90:el-tribunal-supremo-declara-nula-la-suspension-cautelar-en-la-universidades-de-burgos-pais-vasco-y-san-pablo-ceu&catid=18:denominacion-grado-en-ingenieria-de-edificacion&Itemid=845

By: Diego Bizkaia

Fuente: http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20110903/tribunales/avalan/titulo/ubu/ingenieria/edificacion/BA780BD5-A5C8-2881-F0E654741616F337

By: IE junior

Buenas noticias, confio en que todo vuelva a su posición de inicio.

Creo que nos asiste toda la razón y lógica tanto en la unanimidad del nombre como en los cometidos de la profesión

By: zorcose

Qué será de nosotros…

By: Jordi

Exigimos a ASAT, CODATIE, al CRUE, Ministerio de Educación y al Gobierno de España, que al menos en primera instancia demuestren claramente “la intención de la creación de este máster” como solución más efectiva ante los problemas que está teniendo la titulación, para igualarnos a [...]]]> Máster habilitante para la profesión de ingeniero de edificación

Exigimos a ASAT, CODATIE, al CRUE, Ministerio de Educación y al Gobierno de España, que al menos en primera instancia demuestren claramente “la intención de la creación de este máster” como solución más efectiva ante los problemas que está teniendo la titulación, para igualarnos a nuestros homólogos europeos siguiendo el mismo camino que el “resto de titulaciones técnicas españolas”, y en definitiva mediante la regulación de la profesión dotarnos de capacidad para trabajar aplicando las competencias adquiridas, pues el EEES se creó para favorecer esto y por ello invertimos tiempo y dinero en esta titulación.

www.asat.es 

www.codatie.es

www.crue.org

Comprendemos el esfuerzo que se está llevando a cabo por todos ellos ante los problemas que estamos teniendo y en concreto, apoyamos a Asat para que continúe con la lucha por la titulación, y agradecemos el esfuerzo que ha llevado a cabo hasta ahora, y pedimos que vaya un paso más allá para solucionar este problema.

—————————————————————————————————————

Los grados afectados por las suspensiones cautelares deberán cambiar de nombre temporalmente

http://www.asat.es/asat/noticias/18-denominacion-grado-en-ingenieria-de-edificacion/83-los-grados-afectados-por-las-suspensiones-cauterales-deberan-cambiar-de-nombre-temporalmente

Como ha dicho el ministerio la única solución es crear la profesión, pero esto no nos vale, pues lo propone a largo plazo y en el extranjero las competencias se ganan con el segundo ciclo, 5 años en total.

Se está comentando mucho la necesidad de crear un “máster habilitante para la profesión de ingeniero de edificación” como ya ocurre en el resto de Europa, y como ocurre en el resto de profesiones aquí mismo, de 60 ECTS o los que se consideren.
No se nos ha permitido por ahora por la presión, ¿vamos a seguir cediendo a los intereses del resto de colectivos?

Es la salida más obvia a esta situación, ya hemos aguantado bastante. Hay que exigir que se cree este máster junto con la profesión antes de que esto vaya a más y “lo creen otros colectivos” (que es lo que pretenden, pues el IE por si no lo sabéis es una figura muy reconocida a nivel internacional)

Si habéis escuchado en torno al minuto 20 de esta transmisión, un ingeniero de edificación a Europa sale con atribuciones de arquitecto técnico (las del país de origen).

http://alumnosetsiesevilla.blogspot.com/2011/07/suspension-cautelar-onda-cero.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Grado_en_Ingenier%C3%ADa_de_Edificaci%C3%B3n_%28Espa%C3%B1a%29

Cito:
*En lo que respecta a competencias, el Grado y Máster de Arquitectura y el Grado y Máster en Ingeniería de Edificación, presentan duplicidad de conocimientos dentro del área de estudio de la ingeniería de la edificación, aunque la Ley de Ordenación de la Edificación sólo concede atribuciones en materia del proyecto de ejecución y su dirección de obra, a la profesión regulada de Arquitecto, Ingeniero Civil e Ingeniero Industrial, dejando la profesión del Ingeniero de Edificación inexistente como tal, y al Máster Oficial en Ingeniería de Edificación sin una capacitación profesional de sus competencias.*
*El reconocimiento de un Graduado en Ingeniería de Edificación español en otros países, se hace en función de las atribuciones profesionales adquiridas en España y no de las competencias cursadas en la escuela universitaria, es decir, el reconocimiento en el extranjero se hace en base a las atribuciones profesionales del Arquitecto Técnico.*

Las atribuciones del arquitecto técnico (profesión que hasta ahora podemos ejercer) vienen definidas por la LOE donde destaca la de dirección de ejecución de obra (DEO)
A grandes rasgos en Europa no somos habilitantes para ser DEO (inventada en España para cargarnos con la responsabilidad sin el mérito ni atribuciones de la autentica dirección), pues allí la única figura es la de director de obra, por lo tanto no es que no podamos ser directores de obra, es que ni siquiera podemos actuar como dirección facultativa.

Esto en Europa es inentendible y nos califican como una FP (sin menospreciar su campo de actuación), esta es la realidad de la titulación con la que os vais a topar cuando terminéis si no se consigue crear el máster habilitante.

¿Formados? Si, como los que más, pero engañados.

¿Qué os parece que oferten una titulación que esté a medias y que otros colectivos quieren eliminar?

Sin ese año de máster y sin la creación de la profesión, no somos NADA.
————————————————————————————
Justificación del máster a través de la formación del EEES:

http://www.ing.unipi.it/index.php?option=com_content&view=article&id=182:ingegneria-edile&catid=54:descrizioni-corsi-di-laurea-triennali&Itemid=148

Italia:
Ingeniería de edificación, Ingegneria Edile en la universidad de Pisa.

Primer ciclo

http://www.ing.unipi.it/Presidenza/didattica/offerta-formativa/manifesti/2010-11/triennale/270-Edile.pdf

-Primo anno (60 CFU)
Analisi Matematica I (12 CFU)
Analisi Matematica II (6 CFU)
Disegno dell’Architettura (12 CFU)
Fisica Generale (12 CFU)
Geometria e Algebra Lineare (12 CFU)
Meccanica Razionale (6 CFU)

-Secondo anno (60 CFU)
Storia dell’Architettura (9 CFU)
Architettura Tecnica (9 CFU)
Fisica Tecnica Ambientale (9 CFU)
Scienza delle Costruzioni (12 CFU)
Tecnica Urbanistica (9 CFU)
Informatica Grafica (9 CFU)
Prova di Lingua Inglese (3 CFU)

-Terzo anno (60 CFU)
Architettura e Composizione Architettonica (9 CFU)
Tecnica delle Costruzioni (12 CFU)
Tecnologia dei Materiali e Chimica Applicata (12 CFU)
Legislazione delle Opere Pubbliche e dell’Edilizia, Diritto Urbanistico (6 CFU)
Topografia e Cartografia (6 CFU)
Prova Finale (3 CFU)

Arquitectura técnica ya como poco iguala en conocimientos de estructuras, construcción y materiales por resaltar algunos campos a este primer ciclo, el actual plan de ingeniería de edificación (normal, pues tiene un año más) lo supera con creces.

Segundo ciclo:

http://www.ing.unipi.it/Presidenza/didattica/offerta-formativa/manifesti/2010-11/magistrale/Edile.pdf

-Primo anno (60 CFU)
Architettura Tecnica II (12 CFU)
Economia ed Estimo Civile (9 CFU)
Geotecnica (9 CFU)
Idraulica e Costruzioni Idrauliche (9 CFU)
Tecnica delle Costruzioni II (9 CFU)
Tecnica e Sicurezza dei Cantieri (12 CFU)

-Secondo anno (60 CFU)
Architettura Tecnica e Tipologie Edilizie (9 CFU)
Impianti Termotecnici per l’Edilizia (9 CFU)
Costruzioni in Zona Sismica (9 CFU)
Laboratorio Informatico a Supporto della Progettazione dei Sistemi Edilizi e Urbani (6 CFU)
Prova finale (15 CFU)
Ulteriori Conoscenze Linguistiche (3 CFU)

España:
Vaya, esta formación se vería como mínimo “igualada en competencias” por nuestra IE más máster, por ejemplo:

http://www.upm.es/sfs/Rectorado/Vicerrectorado%20de%20Alumnos/Informacion/Planes%20de%20Estudio/Grado%20en%20Ingenieria%20de%20edificaci%C3%B3n_2012.pdf

Más

www.upv.es/entidades/ETSIE/info/U0553629.pdf

El primero (plan italiano) tiene atribuciones de ingeniero de edificación y “arquitecto español” a nivel europeo incluyendo España, y el segundo (plan español) las de DEO (recordamos que solo es característica de España) a nivel nacional y las de una FP en Europa.

Creemos que nos merecemos una solución más efectiva que empezar a “barajar la posibilidad” de la creación de un convenio entre una universidad privada y una universidad Italiana para poder actuar como ingenieros de edificación.

————————————————————————————
Creando confusión:

http://www.abcdesevilla.es/20110703/sevilla/sevp-ingenieria-edificacion-habra-ofertar-20110703.html

En esta noticia se dice que Burgos podría elegir el nombre “provisional” (pero sin fecha para volver al original, ya sabéis como es el politiqueo) de Grado en arquitectura técnica.

-Arquitectura técnica “no” es el primer ciclo de arquitectura, ni por supuesto lo será pues con el EEES España tiene un único ciclo más Máster.

-En ingeniería de edificación no tenemos formación artística, humanística encaminada a la “creación” del proyecto.
(al igual que los ingenieros de edificación europeos, pues no siempre es necesaria)

-No existe ninguna carrera asentada dentro de la rama del conocimiento de ingeniería-arquitectura que no se denomine “grado en ingeniería …”
(para entrar en la rama de la arquitectura se debe tener la formación artística, humanística encaminada a la “creación” del proyecto, que en definitivas cuentas solo tiene arquitectura y arquitectura naval)

La antigua “arquitectura técnica” se refería a las “tecnologías (ingeniería) de la arquitectura”, y se ha asumido muchas veces que es un nombre incorrecto.

¿Donde está la confusión?
Precisamente estos colectivos tenían miedo a esto, a la creación de la profesión de ingeniero de edificación.

——————————————————————————–

Borrador de competencias “a debatir” del máster habilitante para igualarnos a nuestras competencias.

Se le exige a los arquitectos españoles que sean consecuentes con el lazo que nos une y asuman la realidad de la situación (como ya muchos llevan esperando) y de la formación que poseerá este profesional, y comprendan que España debe dejar de ser característica por su binomio DO-DEO, este es el único y exclusivo esfuerzo que se les exigirá.

1º Eliminación del binomio DO-DEO. En los casos que recoge la LOE que debe existir una DO-DEO pasara a ser únicamente competencia mediante la DO del AT, salvo en los casos donde el arquitecto pueda actuar como única figura facultativa.

2º La profesión de ingeniero de edificación será competente para realizar el proyecto de ejecución, compartiendo estas competencias con los arquitectos.

3º El actual grado en ie seguirá siendo habilitante para la profesión de AT.

4º En cualquier proyecto que no sea patrimonio, donde el arquitecto pueda actuar como única figura facultativa, caracterizándose por la facilidad del proyecto básico y complejidad del de ejecución, el ie también será competente.

Así pues aparece la profesión de ie conviviendo con la de AT y con la de arquitecto, donde el arquitecto como mínimo sigue teniendo más competencias, pues es la única figura habilitante en patrimonio.

By: ¿Estamos en el EEES o no?

Curiosamente el master especialidad tecnologia para IE de la UPM de 1 año de duracion y no obligatorio para ejercer la profesion de IE es igual que el ultimo curso del [...]]]> Curiosamente el titulo de IE de la UPM(universidad politecnica de madrid) y el titulo de IE de la universidad de milan son casi iguales.

Curiosamente el master especialidad tecnologia para IE de la UPM de 1 año de duracion y no obligatorio para ejercer la profesion de IE es igual que el ultimo curso del master de IE en milan,siendo en este pais,italia,si obligatorio para ejercer la profesion de IE en italia.

Y esto nos lleva a ver en la actualidad que hay IE italianos colegiados en el COA ( colegio oficial arquitectos)en españa,ya que pueden tener las atribuciones en ESpaña de firma de estructuras en residencial,etc..etc…etc……

LO QUE HAY QUE HACER YA!!! ES LUCHAR PORQUE EL MASTER DE IE SEA OFICIAL,OBLIGATORIO Y HABILITANTE COMO EN ITALIA Y FRANCIA.( YA QUE ESTUDIAMOS LO MISMO QUE TENGA LAS MISMAS ATRIBUCIONES).

O VAMOS A TENER QUE HOMOLOGAR EL TITULO DE IE EN ITALIA O FRANCIA PARA PODER VOLVER A ESPAÑA A DESARROLLAR LO QUE HEMOS ESTUDIADO EN NUESTRO PROPIO PAIS( LO MISMO QUE ITALIANOS Y FRANCESES).

By: alfonso